目前，已有大量的質(zhì)量流量計(jì)應(yīng)用于重要的計(jì)量場(chǎng)所，這些地方往往要求儀表有很高的準(zhǔn)確度。為了滿足實(shí)際的需要，大多數(shù)情況下，用戶要求或已經(jīng)采用了在線檢定。無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，關(guān)于質(zhì)量流量計(jì)在線檢定的標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)條款還很不完善，造成應(yīng)用上的困難。歸納起來，主要有以下幾點(diǎn)：

　　⑴、流體的脈動(dòng)對(duì)質(zhì)量流量計(jì)的影響究竟是一個(gè)什么樣的量化結(jié)果，一定量的脈動(dòng)需要多長(zhǎng)時(shí)間質(zhì)量流量計(jì)才能再次處于穩(wěn)定的正常工作狀態(tài)。相應(yīng)地，檢定質(zhì)量流量計(jì)的流量工作標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)達(dá)到什么樣的對(duì)應(yīng)指標(biāo)才是合格的?

　　⑵、質(zhì)量流量計(jì)在線檢定時(shí)，其流量點(diǎn)及流量范圍的選取是按現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)條款還是按實(shí)際的使用流量范圍考慮，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)給出明確的規(guī)定。關(guān)于這一點(diǎn)，在貿(mào)易交接計(jì)量方面非常突出，買賣雙方均無法說服對(duì)方，制造出了仲裁的真空地帶。另外，按現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)條款執(zhí)行時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)供液設(shè)備和工藝條件不能滿足或不允許是一大需要考慮的因素;

　　⑶、質(zhì)量流量計(jì)在線檢定應(yīng)采用什么樣的流量標(biāo)準(zhǔn)裝置，現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)文本不是很明確。標(biāo)準(zhǔn)只是對(duì)質(zhì)量流量計(jì)可行的標(biāo)準(zhǔn)裝置方案給予列出，沒有具體到在線檢定方面。

　　我們覺得，在加入WTO后，國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)制訂工作應(yīng)該加強(qiáng)。除了同接軌外，還應(yīng)力爭(zhēng)確立自己的地位，不能重蹈DVD標(biāo)準(zhǔn)的覆轍。針對(duì)以上的內(nèi)容，我們建議管理部門委托國(guó)內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)、制造廠家和本行業(yè)的相關(guān)企業(yè)來開展基礎(chǔ)的測(cè)試和研究，利用社會(huì)資源共同提高行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)水平。具體到質(zhì)量流量計(jì)的在線檢定方面，應(yīng)該采用和發(fā)展像“動(dòng)態(tài)傳遞法”這樣的新的可行方法。